Je ne les ai pas aimés - pas du tout - Je ne comprends pas pourquoi ces parfums sont si fortement applaudis. Ce n'est pas un parfum - c'est une odeur chimique forte - comme de la laque pour cheveux ! - J'ai simplement gaspillé mon argent - des parfums bon marché des années 90 - bon, peu importe... ils ne sentent plus rien - ce n'est pas un parfum - c'est une version bon marché diluée - Je ne comprends pas cette hype - Je n'aurais jamais pensé qu'une grande marque comme Revlon sortirait quelque chose d'aussi médiocre - Je pensais vraiment qu'ils étaient des parfums - surtout depuis que Cindy Crawford les a promus - peut-être que les premières versions étaient différentes - le mien est un nouveau parfum d'Espagne - testez-le absolument avant d'acheter.
Pour son prix, c'est un parfum floral, vert, durable, vibrant et persistant très valable. Personne ne fabrique des parfums grand public aussi de haute qualité que Revlon ! Bien sûr, il faut prendre en compte que ce parfum a été lancé dans les années 90 et qu'il y a eu de nombreux parfums similaires depuis, mais pour ceux qui aiment les senteurs florales, cela vaut la peine d'essayer.
Le parfum a passé le premier test. Il est intensément floral avec une touche de poudre. Je l'ai aimé, mais c'est un parfum très spécifique et riche, ce qui peut sembler lourd. L'emballage se compose d'une boîte sans plastique. Selon le code-barres, le fabricant est d'Angleterre.
Mon préféré parmi les parfums Revlon, il y a 20 ans, ils avaient toute une gamme de produits capillaires avec le même parfum - shampoing et après-shampoing. Un bouquet de jasmin très riche. Je retire une étoile pour son manque de longévité. Mais je suis ravi d'avoir retrouvé ce parfum !
J'étais vraiment impatient(e) d'avoir ces parfums. Pour moi, il y a trop de giroflée, peut-être parce que je n'aime pas vraiment ça. Mais ce n'est qu'au début, ensuite le parfum s'ouvre différemment, on peut sentir la prune et la tendresse du jasmin. Ce n'est pas un bouquet floral lourd, mais je vais les laisser reposer un peu plus longtemps.
Le parfum de poudre et de rouge à lèvres d'il y a quelques années...
Une bonne longévité, avec une subtile traînée. Ce n'est pas mal pour changer. Cependant, je préfère toujours Gold de Revlon par-dessus tout.
Je n'ai pas du tout aimé le parfum. L'aspect rétro est vrai. Ma grand-mère avait l'habitude d'utiliser des fragrances comme celle-ci. Cela me rappelle fortement le parfum "Red Moscow".
Pour moi, Charlie Red est un tubéreuse solitaire. Il est riche, crémeux et toutes les autres notes l'améliorent délicatement. Le clou de girofle, que je n'apprécie pas particulièrement, est à peine perceptible, il est quelque part en arrière-plan.
Un parfum floral très beau, avec une touche rétro, mais d'une bonne manière. Pas écrasant ou suffocant, féminin et doux.
Je ne les ai pas aimés - pas du tout - Je ne comprends pas pourquoi ces parfums sont si fortement applaudis. Ce n'est pas un parfum - c'est une odeur chimique forte - comme de la laque pour cheveux ! - J'ai simplement gaspillé mon argent - des parfums bon marché des années 90 - bon, peu importe... ils ne sentent plus rien - ce n'est pas un parfum - c'est une version bon marché diluée - Je ne comprends pas cette hype - Je n'aurais jamais pensé qu'une grande marque comme Revlon sortirait quelque chose d'aussi médiocre - Je pensais vraiment qu'ils étaient des parfums - surtout depuis que Cindy Crawford les a promus - peut-être que les premières versions étaient différentes - le mien est un nouveau parfum d'Espagne - testez-le absolument avant d'acheter.
Pour son prix, c'est un parfum floral, vert, durable, vibrant et persistant très valable. Personne ne fabrique des parfums grand public aussi de haute qualité que Revlon ! Bien sûr, il faut prendre en compte que ce parfum a été lancé dans les années 90 et qu'il y a eu de nombreux parfums similaires depuis, mais pour ceux qui aiment les senteurs florales, cela vaut la peine d'essayer.
Le parfum a passé le premier test. Il est intensément floral avec une touche de poudre. Je l'ai aimé, mais c'est un parfum très spécifique et riche, ce qui peut sembler lourd. L'emballage se compose d'une boîte sans plastique. Selon le code-barres, le fabricant est d'Angleterre.
Mon préféré parmi les parfums Revlon, il y a 20 ans, ils avaient toute une gamme de produits capillaires avec le même parfum - shampoing et après-shampoing. Un bouquet de jasmin très riche. Je retire une étoile pour son manque de longévité. Mais je suis ravi d'avoir retrouvé ce parfum !
J'étais vraiment impatient(e) d'avoir ces parfums. Pour moi, il y a trop de giroflée, peut-être parce que je n'aime pas vraiment ça. Mais ce n'est qu'au début, ensuite le parfum s'ouvre différemment, on peut sentir la prune et la tendresse du jasmin. Ce n'est pas un bouquet floral lourd, mais je vais les laisser reposer un peu plus longtemps.
Le parfum de poudre et de rouge à lèvres d'il y a quelques années...
Une bonne longévité, avec une subtile traînée. Ce n'est pas mal pour changer. Cependant, je préfère toujours Gold de Revlon par-dessus tout.
Pour les amateurs, je soutiens l'avis précédent.
Je n'ai pas du tout aimé le parfum. L'aspect rétro est vrai. Ma grand-mère avait l'habitude d'utiliser des fragrances comme celle-ci. Cela me rappelle fortement le parfum "Red Moscow".
Pour moi, Charlie Red est un tubéreuse solitaire. Il est riche, crémeux et toutes les autres notes l'améliorent délicatement. Le clou de girofle, que je n'apprécie pas particulièrement, est à peine perceptible, il est quelque part en arrière-plan.
Un parfum floral très beau, avec une touche rétro, mais d'une bonne manière. Pas écrasant ou suffocant, féminin et doux.